20 октября в Приморье на протяжении вот уже 21 года официально отмечается День Приморского края, в каковую дату в 1938 году Дальневосточный край был разделен Указом Президиума Верховного Совета СССР на Приморский и Хабаровский. Отмечается формально и блекло, хотя, наверняка, найдутся на свете чудаки, которые и в этом заурядном административно-бюрократическом акте найдут повод опрокинуть рюмку.
Мы с семьей каждый год отмечаем как день рождения нашей Малой Родины совсем другую дату и другое событие. В нем для нас есть и символический смысл, и объединяющее начало, за него хочется провозгласить тост и позвонить по этому поводу своим друзьям. Когда-то давно я назвал этот праздник Днем российского Приморья. С тех пор написал о нем не один пост и не одну статью, которые были прочитаны, но не услышаны «наверху». Известно почему – зарубежному соседу не понравится. Так что теперь хочу рассказать его историю вам.
* * *
2 ноября 1860 года в Пекине был подписан договор, сделавший Россию де-факто Великой Морской Державой. В одночасье страна наша приросла красивыми территориями с богатыми природными кладовыми. Но главной жемчужиной новых российских владений стали незамерзающие заливы и бухты южного Приморья – будущие порты, открывшие для России просторы Азиатско-Тихоокеанского региона, ставшие опорными базами освоения побережья Дальнего Востока и Арктики. Из-за них-то весь сыр-бор и начался…
С российской стороны договор, который впоследствии будет назван Пекинским трактатом, подписал 28-летний полномочный представитель Государя генерал-майор Свиты Его Императорского Величества Николай Павлович Игнатьев. С китайской – единокровный брат и полномочный представитель Императора Сянфэна Великий Князь Гун Цин Ван.
С тех самых пор споры вокруг российско-китайского Пекинского договора (трактата) не утихают. Китайские историки и политики включают его в число неравноправных вместе с договорами Китая с Англией и Францией, утверждая, что, во-первых, подписан он был под давлением, а, во-вторых, во время предварительных переговоров русский посланник прибегнул к обману, создав «видимость оказания услуги Китаю».
Российская сторона придерживается мнения прямо противоположного. Во-первых, если давление и оказывалось, то не со стороны России, а со стороны Англии с Францией силами их 20-тысячного экспедиционного корпуса. Российских войск в Китае в то время не было. Во-вторых, услуга была реальной так как, если бы не дипломатические усилия Н.П. Игнатьева по примирению сторон, то ущерб для Китая от англо-французского вторжения был бы неизмеримо большим, а для правящей династии Цин – не исключено, что и фатальным.
В китайской художественной литературе, касающейся этой темы, российский посланник также характеризуется как лжец и обманщик. Например, в романе Цзюн Чана 2013 года «Императрица Цыси. Наложница, изменившая судьбу Китая. 1835—1908»:
«Н.П. Игнатьев уверил Великого Князя (Гун Цин Вана), будто именно он убедил британцев и французов согласиться на мирное урегулирование конфликта, и поэтому его стране полагается награда. Великий князь Гун сообщил императору о том, что господин Игнатьев ничем подобным не занимался. На самом деле он побуждал «британцев и французов к вторжению» на территорию Китая. Теперь он всего лишь «пользуется благоприятным моментом, раз уж находится в Пекине, чтобы выторговать нужные ему уступки». Но, считая Николая Павловича «человеком чрезвычайно изобретательным и невозмутимым», великий князь опасался того, что тот «постарается навредить» и «принести непредсказуемые беды» в отношениях с европейскими союзниками. Поэтому он посоветовал пойти ему навстречу. Император Сянфэн на чем свет стоит ругал Игнатьева, называл его «непревзойденным негодяем», однако, согласие дал».
Удивительно, что в российской литературе ни историки, ни писатели никак не расшифровывают туманную официальную версию, описывая процесс подготовки и подписания договора фразами общего характера: «Игнатьев сумел убедить китайскую сторону…» или «Игнатьев нашел аргументы…». Но подумайте сами, каковы же должны быть аргументы или сила убеждения, чтобы государство, считающее себя центром мировой цивилизации, для которого все другие государства по определению считались вассальными, добровольно пошло на крупнейшую в своей истории территориальную уступку?! Ведь не гипноз же? Логично предположить, что суть тут кроется не только в словах…
В тексте из 14 глав с Прологом и Эпилогом, который я предлагаю теперь вниманию читателей, развернутый ответ этот вопрос есть, как есть и сжатый рассказ о выдающемся российском дипломате Николае Павловиче Игнатьеве, которого за его незаурядные и даже удивительные личные качества можно сравнить разве что с… Эрастом Петровичем Фандориным. И, ей Богу, без Игнатьева, как фандоринского прообраза, там не обошлось…
В день по главе – как раз ко 2-му ноября и управимся…
А.Л. Ткачев
20 октября 2025 года
